Étude sans précédent sur OGM et glyphosate

2014-1020 Post-roundup desiccation

Des milliers de rats seront nourris régimes de maïs de Monsanto cultivé avec glyphosate pour une étude qui coutera $23m et durera trois ans.

L’étude « Facteur OGM» regardera les effets sanitaires des aliments génétiquement modifiés à long terme et les pesticides associés.

Un groupe russe qui travaille avec des scientifiques se prépare à lancer la plus grand et la plus complète étude sur les effets des aliments GM et de l’herbicide le plus largement utilisé, le glyphosate, sur la santé à long terme.

Les organisateurs de l’étude « Factor GMO » ont annoncé mardi à Londres qu’ils vont démarrer l’année prochaine, et qu’ils examineront les effets sur la santé à long terme d’une alimentation d’un maïs génétiquement modifié développé par US semences et de produits chimiques Monsanto.

« Cette étude répondra à la question: est- ce la nourriture GM, et les pesticides associés, posent un danger pour la santé humaine ? » a déclaré Elena Sharoykina, co-fondateur de l’association nationale russe de sécurité génétique, et coordinatrice de cette experience.

Ils vont essayer de déterminer si le maïs GM et les herbicides associés, posent un risque de cancer, réduisent la fertilité ou causent des malformations congénitales. Les scientifiques veulent également savoir si le mélange de produits chimiques présents dans le Roundup (le nom commercial de Monsanto pour son herbicide glyphosate) sont plus ou moins toxique que son principe actif – le glyphosate.

Les agriculteurs, les gouvernements, les scientifiques et les consommateurs du monde entier ont participé à un débat intense depuis les aliments GM ont été introduites en 1994.

Mais il y a eu des milliers d’études réalisées, principalement par des entreprises GM, qui démontrent qu’il n’y a aucun risque de santé pour les produits en question. Les régulateurs du gouvernement n’ont pas exigé des preuves sur la sécurité à long terme.

Oxana Sinitsyna, directrice scientifique à l’institut de recherche Sysin de l’écologie humaine et santé environnementale (qui fait partie du ministère russe de la santé) et un des trois scientifiques sur le conseil d’administration de cette étude, a déclaré:

«L’ampleur et le format de cette recherche nous permettra de créer un ensemble de données très objectives et complètes sur la mécanique des impacts d’une alimentation GM sur la santé des organismess vivants sur le long terme ».

D’un point de vue scientifique le projet «Facteur OGM» est très ambitieux, ce qui le rend très intéressant, à la fois pour le public et pour les scientifiques impliqués.

« Bruce Blumberg, un autre membre du conseil d’administration et professeur de biologie à l’Université de Californie, Irvine, a déclaré: « La culture de plantes résistantes aux herbicides est très répandue aux États-Unis, et l’utilisation des herbicides à laquelle ces cultures sont résistants a augmenté beaucoup dans les décennies depuis leur introduction. Il y a une manquement notable de données publiées, évaluées par les pairs sur leur sécurité, ainsi que des données sur l’innocuité de l’utilisation accrue d’herbicides avec laquelle ils sont cultivés ».

L’étude prévue n’aura pas d’ entrée de l’industrie de la biotechnologie ou le mouvement anti-OGM, a déclaré Sharoykina. « Les études approfondies de sécurité scientifique sur les OGM et leurs pesticides connexes sont attendues depuis longtemps. Toute étude précédente a provoqué une controverse pour des raisons diverses : le choix de l’animal, les statistiques insuffisantes, la durée des essais, les paramètres de recherche, et les connexions des chercheurs au mouvement anti- OGM ou l’ industrie de la biotechnologie.

«Cette étude est destinée à remédier à la situation. Les organisateurs du projet ont tenu compte de tous les points de désaccord et la méfiance qui entoure ce sujet. »

L’association nationale russe de sécurité génétique n’aurait aucune implication dans le processus scientifique.  La plupart des $25m de dollars ont été amassés, disent les organisateurs, mais les noms des sponsors et des bailleurs de fonds ne seront pas révélé jusqu’à l’étude commence bien l’année prochaine.

Fiorella Belpoggi, un spécialiste du cancer à l’Institut Ramazzini en Italie et membre du conseil d’administration de l’étude a déclaré: « Ce ne est pas du tout une étude anti-OGM. Nous faisons preuve de neutre. Nous ne savons pas si ce est bon ou mauvais. Peut-être que dans le futur, je vais être une pom-pom girl avec Monsanto. Mais je veux la preuve scientifique pour savoir « .

L’étude sera menée en Europe occidentale et en Russie.

Peter Melchett, directeur de la politique de la Soil Association, a déclaré qu’il salue bien une telle étude. « C’est une fraude qu’aucune étude scientifique comme cela a été fait dans le passé ».

Monsanto a été contacté pour une réponse, mais ne répondit pas.

L’étude a étéé en meme temps que des militants britanniques anti-OGM ont remis une lettre à Downing Street signée par les groupes environnementaux américains représentant plus de 50m personnes, ainsi que des célébrités, y compris Susan Sarandon, Daryl Hannah et Robert Kennedy.

La lettre avertit la Grande-Bretagne que la culture intensive de cultures GM a causée des problèmes environnementaux majeurs aux États-Unis.

«Les cultures GM n’ont jamais tenu leurs promesses d’augmenter les rendements et les profits ou de diminuer l’utilisation des pesticides. En fait, ils ont fait le contraire avec le coût de production de cultures GM désormais plus que les cultures conventionnelles aux Etats-Unis. L’utilisation des pesticides a augmenté de 24% chez les agriculteurs GM en comparaison avec les agriculteurs non-OGM plantation des mêmes cultures « , dit la lettre qui a été rendu par ancien ministre de l’environnement du travail Michael Meacher.

En savoir plus:  The Guardian